不敌日本痛失冠军本托再受批评，四战全失利丢球12粒拉响警钟

　　惨败日本无缘冠军，赛后，韩国队主教练保罗·本托再次受到批评。一是对他的安排，二是对他赛后的言论。特别是对后者，“输球的主要原因是球员们不断失误。”

 

　　有人认为这是本托推卸责任的表现。毕竟，他在这场战役中的用人并非无可挑剔。其中，最有争议的做法是安排前天津天海队中后卫景源改为中场，结果证明是失败。由于中场核心黄仁凡回国谈判转会，韩国队在比赛一开始就被认定为中场实力较弱。为此，本托派出全北现代新星金镇圭首发，但白胜浩不见踪影。赛后，韩国队的解释是白胜浩肌肉不适，而不是本托故意下雪。即便如此，韩国各界仍在讨伐。《朝鲜体育报》提出：固执的本托，不知如何战胜日本吗？“大约十年前，韩国足球在技术上落后于日本，但他们很少输给日本，因为教练知道如何取胜。有许多比赛通过特定的战术和身体优势击败日本。比如伦敦奥运会铜牌战，洪明甫就用了一种特殊的策略，瓦解了日本队的传球。”《每日新闻》指出，本托再次在韩日战争中别出心裁地考察新人。为什么他总是在这样一场关键的比赛中进行不合理的实验？去年3月，韩国队0-3不敌日本，当时本托奇怪地安排李刚仁担任单前锋。

 

　　第二次惨败日本，自然有人提到了连续两场0-3的记录，本托对此予以回避，“在亚洲，简单地比较是不合理的，无论是环境、训练方法、联赛还是足球的概念，许多地方都不同，所以很难简单地比较韩国和日本的足球。”至于为什么连续两次对阵日本都是大比分失利，本托说，“每场比赛的情况都不一样，这次东亚杯是国内球员，去年我们和日本队的比赛，情况也不一样。”

 

　　与上述声明相比，本托最具争议的是，他将失败归咎于球员。他坦言，“我们也尽了最大努力，但我们经常犯错误。在这样的比赛中，如果错误频繁，就要付出相应的代价。而日本队做得很好，我对日本队的表现并不感到惊讶。我不想过多谈论韩国队的弱点，但日本队的表现是我们预期的。归根结底，我们没有足够的时间准备防守，在防守上犯了很多错误，在进攻上经常犯错误。虽然我们真的很想找到空间，但是日本队没有给出空间，在这个环节也没有成功。”

 

　　“只有球员有错，主教练没有错吗？”赛后，一些韩国媒体对此表示不满。一些理性派认为，问题在于韩日足球的根本差距。电视评论员韩俊熙认为，“最大的弱点是无法应对日本队有组织，前场压力更快，控球能力不到位。”实际上是在六月初U23亚洲杯，韩国U23当时0比3不敌日本U21，问题也出在这个环节。面对过去三四年日本足球的变化——前场压力大、精神力量强、斗志勇敢，韩国队过去比较擅长的斗志和压迫正在逐渐失去优势，导致两国足球在优势和劣势之间的逆转。

 

　　对此，韩联社还注意到，自去年3月横滨之战以来，韩国队0-3输给日本队以来，一年半来，韩国队全部失利，一球未进，共丢球12球。韩国足球也受苦了吗？“恐日症”？

 

　　除了战术风格的变化，差距也被认定为“体现在基本环节”。比如球员注册人口，最新数字显示，在KFA注册人数为9.8万人，包括五人制足球运动员。但在这里。JFA81名注册球员有81名.8万，是韩国足球的9倍。此外，还有职业队数量，三级日本职业联赛共有58支队伍，K1和K2加起来只有23队。至于体育产业的差异，更不用说数量级了。J联赛每年的电视转播权合同可以收入2000亿韩元，但K联赛上赛季只有112亿韩元，几乎是前者的1/20。

 

　　因此，连续对阵日本的惨败，已经给韩国足球各界敲响了警钟，“数量差距不断积累，最终导致质量差异。”韩俊熙认为，“韩国和日本足球积累的差距，以及职业球队数量和注册球员数量的差距，正在开始暴露出来，尤其是在四连败中。”另一位评论员朴文盛指出，“韩日之战的失败不仅仅是保罗·本托的问题是整个韩国足球的综合问题。现在，足协必须及时做出反应，感知危机的严重性，发现问题，制定相应的对策和具体措施。”